Erfahrene Wissenschaftslehre?

helpster

Eine eigentlich nirgends hergeleitete, lediglich 'aus der Erfahrung aufgeraffte' Prämisse der Wissenschaftslehre ist die grundsätzlich doppelte Natur der 'Tätigkeit': teils real, teil ideal. 

Er sagt zwar, so muss es sein, denn anders wäre das Bewusstsein nicht zu erklären. Zugrunde liegt aber die Tat- sache, dass wir nicht gleichzeitig denken und über unser Denken nachdenken können: Wir sehen und hören uns beim Denken nicht zu. 'Anschauen' können wir immer nur die Ergebnisse. Die können wir denkend über- prüfen (wobei wir uns freilich wieder nicht zusehen noch -hören können). Wir können nicht gleichzeitig den- kend tätig sein und darauf reflektieren. Das geht immer nur nacheinander und schubweise.

Nicht wahr, Fichte, das war Ihre Erfahrung? Aber das durften Sie uns nicht sagen, es sollte ja alles hergeleitet werden und nicht rhapsodisch links und rechts eingesammelt, wie es der Dreiviertelskopf in Königsberg ge- macht hat. Aber ich nehm's Ihnen nicht übel. Sie wollten uns die Vernunft verständlich machen, und darauf, ob wir Sie verstehen können, kommt es an, und nicht, ob Sie alles hermetisch einwandfrei hergeleitet haben.